Por Michael Salla Diciembre 2017
del
Sitio Web Exopolitics
traducción de
Adela Kaufmann
Versión original en ingles
Versión original en ingles
El investigador francés Michel Zirger ha escrito un libro muy detallado sobre contacto extraterrestre que destaca los encuentros de George Adamski con supuestos extraterrestres de Venus.
En We Are Here - Visitors without a Passport (2017), Zirger ofrece una visión general sólida de una colección de fotos y testimonios que respaldan el famoso encuentro de Adamski del 20 de noviembre de 1952, cerca de Desert Center, California.
Zirger señala que el encuentro de Adamski fue el primer caso de contacto documentado con un ocupante de una nave de platillo volador, que se cree que es un extraterrestre venusiano.
Seis testigos vieron dos naves OVNI el día del encuentro de Adamski.
El primero era una gran embarcación con forma de cigarro que volaba sobre sus cabezas, y el segundo era un pequeño explorador con forma de platillo que aterrizó. De la nave exploradora, un ocupante salió a encontrarse con Adamski, que decía ser del planeta Venus y se llamaba Orthon.
En su libro, Zirger incluye copias mejoradas digitalmente de las fotos originales tomadas en el encuentro de Adamski que muestran tanto a la nave exploradora flotando antes del aterrizaje, como a su ocupante que emergió después del aterrizaje.
Las fotos fueron mejoradas por el artista danés Rene Erik Olsen, que ha hecho que las fotos de Desert Landing estén disponibles en su sitio Web. http://www.olree.dk/index.asp?loadContent=233075
(C) Rene Erik Olsen 2017
La siguiente foto es una mejora de una persona (Orthon) caminando desde la dirección de la nave exploradora hacia Adamski.
La discusión y los primeros planos están disponibles en "We Are Here".
Los seis testigos del desembarco y el encuentro de Adamski con su ocupante firmaron una declaración jurada respaldando la versión de Adamski de los acontecimientos que posteriormente, se publicó en su libro co-escrito de 1953, The Flying Saucers Have Landed.
Zirger cita a uno de los testigos, George Hunt Williamson, que fue grabado diciendo durante una conferencia:
Me gustaría reafirmar aquí que la experiencia, como relató George Adamski en "The Flying Saucers Have Landed", donde mi esposa y yo, junto con nuestros amigos, fuimos testigos de lo ocurrido, sucedió exactamente como Mr. Adamski menciona allí en Flying Platillos han aterrizado:
la nave grande fue testigo, y luego a través de binoculares presenciamos los otros sucesos a una milla de distancia en el desierto...
Vimos al Sr. Adamski hablando con alguien... a distancia. Vimos la gran embarcación. Vimos destellos de luz de ella, de los cuales más tarde supimos que la nave más pequeña había salido de la más grande.
Vimos una gran apertura en la nave más grande a través de la cual la nave exploradora más pequeña debe haber abandonado originalmente la nave más grande...
Vimos la pequeña nave mientras flotaba en la silla de montar [ver foto de arriba de la base de las pequeñas colinas donde estaba parado Adamski].
Kindle Edition 5203-10
A pesar de la evidencia convincente, el encuentro de Adamski en 1952 fue ampliamente desacreditado.
Zirger analiza la sorprendente medida en que las pruebas y los testimonios que respaldan el famoso aterrizaje en el Desert Center de Adamski fueron descartados, ridiculizados o distorsionados por los principales científicos de la época como el
Dr. Donald Menzel
Dr. Jacques Vallee
Dr. Carl Sagan
La mayoría de los investigadores de OVNI desde entonces han descartado a Adamski como un embaucador, a pesar de la convincente evidencia que sugiere lo contrario.
De hecho, las fotos de Adamski de platillos voladores y embarcaciones con forma de cigarro que datan de 1950 nunca han demostrado ser falsificaciones.
Adamski creía que el ser que emergió de la nave exploradora terrestre en 1952 era de Venus.
Zirger discute la viabilidad de la creencia de Adamski, dados los datos científicos que posteriormente emergieron mostrando la superficie de Venus como inhabitable, debido a las altas temperaturas (462°C - 863°F) y a la presión aplastante atmosférica (92 veces la de la Tierra).
Zirger analiza una serie de posibilidades sobre cómo los extraterrestres pueden habitar Venus. Sugiere que la NASA puede estar mintiendo sobre las terribles condiciones en la superficie de Venus.
Otra posibilidad es que los extraterrestres simplemente tengan una base allí y vengan de otra parte de la galaxia.
Sin embargo, otra posibilidad es que los extraterrestres vivan en las regiones subterráneas de Venus como lo han hecho posible las recientes investigaciones científicas.
Cita a Sean McMahon, quien dirigió un equipo científico de la Universidad de Aberdeen, que afirmó que la vida podría evolucionar dentro del interior de un planeta, lejos de una superficie inhóspita:
Las superficies de planetas rocosos y lunas que conocemos no se parecen en nada a la Tierra.
Por lo general, son frías y estériles, sin atmósfera o una atmósfera muy delgada o incluso corrosiva. Yendo debajo de la superficie protege de una gran cantidad de condiciones desagradables en la superficie.
Entonces la zona habitable sub-superficial puede llegar a ser muy importante.
La Tierra podría ser inusual en cuanto a que tiene vida en la superficie.
Zirger parece favorecer la explicación de la "Nueva Era" de que una civilización altamente evolucionada, que "ascendió" a otro plano dimensional, existe hoy bajo la superficie de Venus.
Él sugiere que en la superficie de Venus, hoy en día, puede haber pocos vestigios raros de la antigua civilización que una vez prosperó en la superficie.
Zirger cita una gama de textos y fuentes esotéricas que respaldan la idea de que existe una civilización avanzada en Venus, pero oculta de los telescopios modernos y las sondas planetarias enviadas por diferentes agencias espaciales nacionales.
Por ejemplo, se refiere al libro de 1899, A Dweller of Two planets:
"Ningún telescopio revelará jamás la vida en Venus: no es que no esté allí, pero sus formas son de una sustancia efectuada por un rango de fuerza que los hace imperceptibles para los ojos terrenales".
Ha habido una cantidad de contactados que afirman haberse encontrado con Venusios del interior del planeta, lejos de los telescopios y las sondas espaciales.
Estos incluyen a Frank Stranges, autor del libro, Stranger at the Pentagon.
Más recientemente, Goode, afirma que fue llevado a Venus, donde vio algunas de las estructuras antiguas que él llama "tecnologías de una raza de constructores" en la superficie del planeta.
Nos dirigimos hacia Venus a un ritmo súper alto de velocidad, perforando a través de las gruesas nubes.
Apenas pude percibir el color amarillento, pasamos por ellos tan rápido. Y luego nos detuvimos a unos 1000 pies [305 metros] sobre el suelo, y yo estaba mirando a mi alrededor, y vi este terreno que parecía haber sido erosionado por mucho viento y lluvia, algo así como lo que verías en la Tierra.
Parecían que solían ser montañas que se habían ido erosionando, y se veían casi como personas. Parecía casi tallado por una mano inteligente.
Entonces noté eso, cuando de repente el techo y el piso se volvieron transparentes...
Y vi hacia abajo y pude divisar un gigantesco edificio en forma de H dentro de este cráter.
Estructura de piedra con forma de H gigante
en un cráter en la superficie de Venus
de acuerdo con Corey Goode.
Esta cuenta tiene un paralelismo con la supuesta visita a Venus por parte del contacto boliviano Luis Mostajo Fernando, quien dice que ingresó en un área fértil de Venus protegida por un escudo de energía.
Fernando y otros relatos de visitas a Venus sí apoyan que una civilización antigua que una vez habitó su superficie, y que existen áreas subterráneas que actualmente sostienen vida actual allí.
La discusión de Zirger sobre las explicaciones de la afirmación de Orthon de Venus a pesar de sus inhóspitas condiciones superficiales es muy variada e informativa.
Sin embargo, hay otra posibilidad que plantea Zirger, que puede ofrecer una forma más precisa de ver el encuentro de Adamski en 1952.
Zirger cuestiona si Adamski recibió desinformación de Orthon sobre que Venus era su verdadero origen:
¿Fue Adamski manipulado por un "pseudo-venusiano"?
¿Fue este origen venusiano parte de una cortina de humo o de algún tipo de "plan de comunicación" extraterrestre para despertar nuestra conciencia a la idea de la vida extraterrestre?...
El lema subyacente de esta "estrategia de comunicación" sería algo así como:
"Vamos a decir mentiras, digamos mentiras, todavía habrá algo sobrante ".
... Adamski siendo considerado mucho más que una interfaz para un juego de desinformación o engaño.
Edición Kindle, 1032 de 5403
Zirger cree que la posible desinformación fue diseñada para proteger los verdaderos orígenes de Orthon y su nave espacial.
Zirger expresó desconcierto sobre por qué los extraterrestres de otro sistema solar querrían fingir ser de un mundo inhabitable de nuestro propio sistema solar:
"¿Porqué tal mascarada cuando podrían haber dicho simplemente que eran del planeta T del sistema solar Y?
Edición Kindle, 1042 de 5403
Zirger pasa por alto una explicación 'centrada en la tierra' para la desinformación que pudo haber sido alimentada a Adamski.
Esto se plantea en uno de los casos de contacto mencionados por Zirger en "We Are Here".
Él cita el caso de Reinhold Schmidt de 1957:
Me gustaría citar brevemente un último caso, el de Reinhold O. Schmidt, de 60 años en ese momento, un comprador de granos de Bakersfield (California).
El 5 de noviembre de 1957, afirmó haber hablado por unos 30 minutos a la tripulación de un gran OVNI plateado en forma de cigarro que supuestamente había aterrizado cerca de Kearney en la pradera de Nebraska para hacer reparaciones.
En una entrevista disponible de una hora y media de grabación, Schmidt declaró que la tripulación estaba compuesta por "cuatro hombres y dos mujeres".
Todos le hablaron "en lenguaje estadounidense con acento alemán", pero a veces le parecía que podía oírlos hablar entre ellos en "alto alemán, muy buen alemán".
Edición Kindle, 526-531
El caso de Schmidt plantea la pregunta:
¿Orthon era parte de un Programa Espacial Secreto Alemán y solo pretendía ser Venusiano?
Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/alien_contact66.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario